分类
提高盈利机会的小窍门

不應忽略 NFT 市場

OURSONG 介面。(OURSONG提供)

意见:华尔街日报称 NFT 市场正在消亡。 这是错的

它表示,其数据来自涉及以太坊上的 ERC-721 NFT、Play-to-earn 游戏 Axie Infinity 中使用的 Ronin 链上的 NFT 以及 Flow区块链上的 NFT 的交易。 鉴于现在使用 ERC-1155 和 ERC-721A 等改进合约的以太坊 NFT 数量众多,NonFungible 的样本偏向于较旧的 NFT,并排除了许多较新的集合。 例如,Azuki 目前是有史以来交易量第六大的 NFT 集合,由于它使用的是 ERC-721A 合约,因此可能会从数据中丢失。

此外,NonFungible 报告中包含的两个以太坊侧链 Ronin 和 Flow 都经历了糟糕的季度。 Ronin 托管 NFT 的游戏赚钱热门 Axie Infinity,在最近 5.不應忽略 NFT 市場 5 亿美元的桥牌黑客攻击后,它正在努力重新平衡其游戏内经济,因此其玩家群急剧下跌。 Flow 还见证了其最大的 NFT 产品 NBA Top Shot 近几个月失宠,自 2021 年 2 月以来,二级市场销量下跌了 80% 以上。

出于某种原因,NonFungible 的数据也忽略了其他区块链上的 NFT,例如 不應忽略 NFT 市場 不應忽略 NFT 市場 Solana 和 Polygon。 根据 CryptoSlam 的数据,Solana 在过去 24 小时内处理了超过 21,000 笔 NFT 交易,交易量达到 730 万美元。 Polygon 虽然规模较小,但每天也促进价值超过 不應忽略 NFT 市場 不應忽略 NFT 市場 100 万美元的 NFT 交易。 通过排除 NFT 交易的第二和第三活跃链,NonFungible 的数据并不能准确地代表整个行业。 因此,声称数据表明 NFT 市场正在下跌的说法充其量只是误导。

随着 Vigna 的文章继续,他试图通过 NFT 价值急剧下跌的例子来支持他的论点,即 NFT 市场正在下跌。 他的第一个砧板是 Jack Dorsey 在 Twitter 上的第一条推文的 NFT,该推文于 2021 年 3 月以 290 万美元的价格售出,此后一直难以出售。

值得注意的是,Dorsey 的推文是第一波 NFT 狂潮的一部分,在 Beeple 在佳士得拍卖行以惊人的 6900 万美元出售 NFT 后不久,该浪潮席成交量了该领域。 从这个意义上说,Dorsey 高度特定的 NFT 没有找到另一个买家也就不足为奇了。 但要说这个例子代表了整个 NFT 空间,就显示出惊人的缺乏意识。

就在 Vigna 不應忽略 NFT 市場 的文章登上《华尔街日报》头版前三天,Bored Ape Yacht Club 的创建者 Yuga Labs 进行了历史上最大的 NFT 销售。 此次空投包括其即将推出的元宇宙游戏 不應忽略 NFT 市場 Otherside 的 55,000 多块土地,带来了超过 3.1 亿美元的初始销售额。 自推出以来不到一周,该系列的交易量已超过 27,000 次,交易量已超过 7 亿美元。

另一边的土地下跌不是异常情况。 在 2022 年的前四个月中,Azuki、Okay Bears、Moonbirds 和 VeeFriends Series 2 等几个新系列在备受期待的发布后已经售罄。 在 OpenSea 等二级市场上的交易蓬勃发展(上个月交易量达到 34 亿美元),为热衷于鳍状肢的人带来了可观的利润。

仅以其中两个系列为例,VeeFriends Series 2 和 Okay Bears 在过去一周的总销量接近 20,000。 Vigna 在他的文章中说,目前每周 NFT 的销售额约为 19,000,但很明显他错了。

Vigna 的文章还重点介绍了 Snoop Dogg 策划的 The Doggies 收藏中的 NFT。 Doggy #4292 是该系列中最稀有的作品之一,在 4 月初以 9.69 以太币换手。 Vigna 表示,NFT 现在正在拍卖,标价超过 2500 万美元。 实际上,作为 NFT 领域的一种流行做法,所有者以惊人的价格上架了这件作品,可能会鼓励 NFT 鲸鱼的高价或表明他们无意出售它。 Vigna 引用的“当前 0.0743 ETH 的最高出价”很可能来自一个剥头皮机器人,该机器人通常会向给定集合中的所有持有者发送低于底价的报价。 将其描述为“拍卖”的“投标”表明研究不足和报告中令人担忧的缺乏谨慎。

Vigna 声称市场对 NFT 失去了兴趣,但事实是,他不知道该去哪里找。 对于那些每天都在关注这个空间的人来说,NFT 的狂热仍在继续。 绝大多数可用数据都支持这一点。 OpenSea 是最大的 NFT 市场,现在每天的收入经常超过 1000 万美元,而 2021 年 11 月的平均收入为 6 至 700 万美元。该交易所还在 4 月初创下了日交易量第二高的记录,达到 1970 万美元在不到 24 小时内。

来自区块链分析服务 Nansen 的数据描绘了类似的画面。 Nansen 的 Blue Chip-10 指数显示,Azuki、Clone X 和 Doodles 等理想 NFT 收藏品的市值迅速增长。 该指数今年迄今上涨了 81%,目前处于历史高位。

《华尔街日报》文章中最后一个需要解决的错误是 NFT 市场所谓的“供需失衡”。 Vigna 暗示 NFT 的供应量超过了买家,这表明市场正在崩盘。 虽然这对于传统股票来说可能是正确的,但它使 NFT 的价值主张大错特错。

提出这样的论点是不诚实的。 这就像说没有人想要鞋子了,因为成千上万的丑陋、低质量的运动鞋在商店货架上无人购买,尽管耐克和阿迪达斯正在抢购它,限量版 Yeezy 不應忽略 NFT 市場 不應忽略 NFT 市場 在二级市场上的售价是零售价的数倍。

从传统艺术市场的角度来看,实物画作的供应量远远超过了艺术品收藏家的需求,但这并不意味着美术市场正在走下坡路。 创建 NFT 的准入门槛非常低,这对于崭露头角的创造者来说是一件好事。 但这也意味着大量垃圾被铸造出来。 当每个集合都根据自己的基本面进行交易时,从供需方面共同衡量整个 NFT 市场是无关紧要的。 Yuga Labs 最近的 Otherside 下跌证明了这一点。 虽然其他系列很难以每张数千美元的价格售出 55,000 个 NFT,但 Yuga Labs 做到了,同时仍然让成千上万没有幸运获得 NFT 的有希望的铸币者失望。

令人惊讶的是,NFT 似乎是目前唯一无视不稳定的宏观经济前景的加密资产。 在美联储加息和风险资产下滑的同时,NFT 仍在从投机者和价值寻求者那里吸引资金。 为了应对额外的经济不确定性,NFT 未来可能会出现缩水。 如果通货膨胀吞噬了普通人拥有的闲置现金,它可能会减少对 NFT 等非必需品的需求。 但就目前而言,与《华尔街日报》可能让你相信的相反,NFT 市场正在蓬勃发展。

NFT交易正夯:你買到了什麼?

近來,愈來愈多藝術家透過NFT(Non-fungible Token,非同質化代幣),來展示、銷售其數位創作。基於區塊鏈技術之抗審查(Censorship Resistance)特性,任何人均得於區塊鏈上進行交易,於吸引創作者之同時,亦吸引不少藝術品收藏愛好者投入其中。

NFT也有假貨嗎?

以目前最主要之NFT交易平台OpenSea為例,其於服務條款中聲明,OpenSea將根據Digital Millennium Copyright Act(DMCA),保留不預先通知即下架作品之權利。並將於收到相關智慧財產權侵權賠償時刪除作品,倘若使用者被確定為重複侵權者,將終止用戶對服務之訪問。適可證明,NFT之交易不能免於侵權爭議。

2022年1月14日,Hermès International和Hermès of Paris, Inc.於美國聯邦地方法院提起商標侵權等訴訟,主張Mason Rothschild是「數位投機客」,透過抄襲、盜用Birkin商標圖利。

數位創作MetaBirkins的外型與Hermès Birkin相似,引來抄襲與仿冒的爭議。圖片來自維基百科

圖/數位創作MetaBirkins的外型與Hermès Birkin相似,引來抄襲與仿冒的爭議。圖片來自維基百科

致敬vs.仿冒之爭議

而Mason Rothschild則辯稱MetaBirkins是對Hermès Birkin致敬,自己並未製造或銷售仿冒之Birkin,只是以其為靈感進行藝術創作,應屬於憲法保障之表意自由。

Rothschild更於同年1月18日於Instagram發出聲明表示:「我採用NFT銷售藝術品,並不改變它是藝術品的事實」,並以藝術家Andy Warhol之作品康寶湯罐頭(Campbell’s Soup Cans)作為比較。

以新技術之角度觀之,Mason Rothschild之數位創作MetaBirkins,細看之下其外型比例確實與Hermès Birkin有些許相異之處。

買方得清楚自NFT之資訊欄中,瞭解數位創作之背景描述(Description)、價格歷史(Price History)等資訊,並不會因此將MetaBirkins認為是Hermès旗下之商品、藝術品,亦難謂有將Herm-ès Birkin與MetaBirkins混為一談之可能。

【NFT專題】NFT優化數位藝術的交易市場與收藏體系

【Spotlight on NFT】Digital Art Exchange Market and Collection System Optimized by NFT

過去幾個月,關於NFT (Non-Fungible Token) 非同質化代幣的消息,幾乎到了「洗版」的地步,很多標題都用了「衝擊」一詞來形容它對藝術市場的影響。老實說,除了美國藝術家Beeple的NFT作品《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》在拍賣中以6,900萬美元(約台幣19億元)成交,這個價格真的超ㄅ一ㄤˋ的之外,其實NFT為藝術市場帶來真正的影響與貢獻,是它解決了以數位格式存在的原生作品在交易市場上長久以來的尷尬問題。

收藏藝術品?還是收藏包裝盒?

NFT在藝術市場的價值
區塊鏈因具有不可逆的特性,非常適合用來記錄交易、追蹤資產與建立信任的不可變共用分類帳,在醫療、金融與農業等領域應用的越來越普遍。當時,也有人認為導入區塊鏈技術有助於提高藝術市場的透明度、以及識別真偽。這樣的想法忽略二個問題:其一,藝術市場的透明度問題,基本上和技術無關。其二,傳統藝術市場的「金流」與「物流」是兩個不同的系統,雖然提出不少在作品上得以追蹤、驗證金流的構想,但只要是在作品完成後外加的東西,都可能被掉包或偽造,除非作品本身就是以「數位格式」存在,讓「物流」可以直接在數位世界裡進行,才能將「金流」與「物流」真正合而為一,區塊鏈技術的應用對藝術市場來說才有價值,而這個價值,今天由NFT技術來實現。

ERC-721示意圖。(© Wikipedia)

NFT的技術標準不同於一般加密貨幣使用的ERC-20 「可替換代幣(FT:Fungible Token)」,而是採用ERC-721屬於「不可替換代幣(NFT:Non Fungible Token)」。兩者的差別在於ERC-20發行的每一枚代幣都等值,可以彼此交換,價值都一樣。NFT使用ERC-721發行的每一枚代幣則都是獨一無二的,彼此之間的價值不同,也就無法交換。

NFT應用到藝術市場的另一個價值,是結合區塊鏈已發展成熟的「智能合約(smart contract)」執行歐盟的藝術家轉售權指令《Artist’s Resale Right Directive》,在每一件作品發生轉售的行為之時,自動執行藝術家轉售權(又稱「追及權」,Artist Resale Right),將交易金額依照法定份額直接給藝術家本人,落實保障藝術家權益的政策美意。

NFT在藝術市場的風險
「數位世界」和「真實世界」一樣存在同樣的風險,傳統藝術市場上常見的犯罪行為:侵權、竊盜、洗錢…等等,一樣都沒少。

一、 侵權
一位俄羅斯的藝術家Greta在推特(Twitter)以「Weird Undead」名義發表許多數位作品,3月9日Greta表示其作品被一位ID叫「Tokenized Tweets」的人在OpenSea上(目前最大的NFT交易市場)銷售,他通知OpenSea,希望該平台能夠阻止相關NFT交易。

俄國藝術家Greta在社群平台上針對NFT創作侵權而求救。(截取自Greta的推特)

類似Greta遭遇的人越來越多,只要你在網路上發表作品,就可能被他人拿去上鏈(Mint)之後在NFT上交易,連加密產業的名人也無法倖免,如CoinShares的Meltem Demirors和Coin Center的Neeraj Agrawal等。因此,如何從源頭保護創作者的權益,以及資料的正確性,是NFT必須正視和解決的問題。

另外,除了發行未授權的 NFT之外,提供NFT服務的公司也相繼出現,要怎麼避免同一件數位作品在不同的平台上架,造成NFT這種獨一無二、不可替換性神話的破滅,則是NFT另一個無法迴避的問題。目前,一些規模較大的NFT交易平台已經開始倡議,同意將「一個代幣」(a token)識別具有唯一性,也就是說,從一個平台轉移到另一個平台,其唯一性也不會受影響。

二、 不應忽略 NFT 市場 竊盜
只要是有價值的東西,就會引起宵小的注意。最近已經有人發現駭客入侵Nifty Gateway系統,這是一個NFT作品的交易平台,引發了對於系統存在安全漏洞的疑慮。目前已經有藝術家或收藏家表示他們在平台上的NFT作品被竊,一位在推特上署名Keyboard Monkey的用戶就聲稱他有15件NFT作品被盜,估計價值超過15萬美元。

Keyboard Monkey聲稱他有15件NFT作品被盜,估計價值超過15萬美元。(截取自Keyboard Monkey的推特)

但是 Nifty Gateway平台的官方回應卻表示系統沒有任何被入侵的跡象,認為這些被盜的用戶,沒有採用2FA兩階段認證,也就是密碼被破解或竊取,才導致帳戶被清空。Nifty Gateway也發現許多用戶在Twitter或Discord平台上交易NFT,這種場外交易,就成為駭客「銷贓」的最佳管道。

三、 洗錢
4月18日比特幣在15分鐘之內無預警崩跌8千多美元,在5.2萬美元上下排回,也拖累其他加密貨幣價格同步重挫,下跌原因據說是美國財政部將針對多間涉嫌透過加密貨幣洗錢的金融機構開罰。

其實,這不是美國第一次對提供加密貨幣交易服務的機構出手,2020年2月美國司法部(DOJ)逮捕比特幣混幣器服務商 Helix和 Coin Ninja的創辦人Larry Dean Harmon,檢察官表示Harmon的比特幣混幣服務爲包括 Abraxas、Agora、Hansa、Hydra和華爾街市場在內的暗網市場清洗了價值數千萬美元的加密貨幣。2020年10月Harmo再遭美國金融犯罪防制署(FinCEN)重罰 6,000 萬美元的民事罰款,也是美國金融犯罪防制署首次對加密貨幣混幣器開罰的案例。
加密貨幣由於匿名性,以及交易過程不易追蹤等特性,常被認為是洗錢的絕佳管道之一。2013年10月2日,美國聯邦調查局(FBI)破獲並關閉非法暗網市場(DNM)「絲路(Silk Road)」,扣押10幾萬枚比特幣。加上藝術品本身就是國際洗錢的熱門工具,而NFT又結合兩者的特點,將來勢必和洗錢疑雲不斷糾纏下去。

四、忘記密碼
現代人最大的捆擾之一應該就是要熟記N個網路帳號密碼,不過在現實生活中,如果你忘記某個密碼,還能透過其他管道,從原本申請的機構中獲得新密碼。但是,在去中心化的加密世界中,忘記密碼,可能就會導致你的帳戶永遠遺落在數位世界的角落了。

NFT在藝術市場更多的應用場景

OURSONG 介面。(OURSONG提供)

一、 很多人說NFT就像你買東西拿到的收據,作品大家在網路上都可以看到,認為這顛覆了過去關於「收藏」的概念。我倒認為未必,將來只有購買人透過公鑰與私鑰才能觀看或播放完整高清的作品,會成為趨勢。如2019年成立的台灣音樂內容數位收藏交易平台OURSONG,4月20日正式推出NFT服務,其與R&B小天后吳卓源(Julia Wu)合作,限量推出20組最新單曲《Paris》的NFT,並且在NFT中還特別放了當時製作這張單曲時拍攝的照片,只有收藏NFT的樂迷才可以看到。

二、 過去的藝術市場,「數位作品」必須轉存到某個真實物件上才能在市場銷售。如今,NFT將反過來提供傳統媒材的作品也可轉換成數位格式,如日本藝術家村上隆(Takashi Murakami)推出「微笑小花」(Flowers with Smiley Faces)NFT,在 不應忽略 NFT 市場 不應忽略 NFT 市場 OpenSea交易平台上出售,這樣的例子,將會越來越多。

村上隆「微笑小花」NFT,目前已經於Opensea下架。(截取自村上隆的instagram賬號)

三、 除了平面作品可以推出NFT,立體作品同樣也可以。拜3D列印技術的成熟,立體作品的數位檔案上鏈(Mint)之後,一樣可以在NFT平台上交易,甚至在作者授權(或特別企劃)之下,藉由3D列印設備還原成實實在在的立體作品。這類3D的NFT作品,並不侷限原生的數位作品,木雕、石雕、陶藝…等,也可透過3D攝影建模技術生成數位檔案後上鏈(Mint)。

四、 加密貨幣借貸平台Maker 是以太坊(Ethereum)第一個「去中心化金融De-Fi (Decentralized Finance)」協議,主要作為自動化的加密貨幣借貸平台使用。雖然Maker超額抵押部分仍飽受質疑,但他們在DeFi世界裡做出的創新貢獻仍深受肯定。如今,又有NFT讓數位資產的交易更為完善,藝術金融的發展勢必因此而受惠,預料藝術品的融資、債券等領域將進入新的時代。

加密藝術線上示意圖。(© Cryptovoxels)

Mask Network:搭建在臉書、推特上的 Web3 工具箱

Twitter avatar for @navdeep_ua

Navdeep Singh @navdeep_ua

Image

244 Retweets 812 Likes

當這些大平台整合 Web3 資產,讓加密貨幣、NFT 走出「新聞報導」,成為人們的日常生活,區塊鏈是科技騙局的說法也就會不攻自破。只是,Web2 與 Web3 的商業邏輯截然不同。前者靠的是監控與精準廣告,後者則主打隱私與使用者付費。

區塊勢就曾指出 6 Instagram 整合 NFT 資產的矛盾之處。誰也不知道這些大企業要花多久時間才能「轉型」成功。與其被動等待 Web2 平台轉型,Mask Network 選擇開發外掛元件,替使用者將 Web3 的眾多新功能嵌入 Web2 的社群平台。

Web3 工具箱

Mask Network 希望成為使用者進入 Web3 世界的入口。只不過它並不是一個獨立網站,而是以外掛元件的方式將 Web3 的功能「寄生」在人們天天使用的社群平台。

以下圖為例,在瀏覽器安裝外掛元件後,臉書的左邊欄位會多出兩個全新按鈕,分別是 MetaMask 錢包和 Mask Network。前者把 MetaMask 交易視窗嵌入臉書頁面,後者則像是外掛在臉書平台上的 Web3 工具箱。

臉書上也有 Web3 的應用場景嗎?以下我分別以貼文、檔案與 NFT 舉例說明。

使用者在安裝 Mask Network 外掛元件的過程中,會獲得一串 MASK ID 私鑰。如果說 MASK ID 是外掛在臉書帳號上的 不應忽略 NFT 市場 Web3 數位身分,私鑰就是用來證明自己是身分管理者的唯一依據。就像錢包私鑰一樣,必須妥善保管。

完成之後,使用者就可以在臉書上體驗 Web3 功能。

從貼文就變得不同。發文時我可以點選旁邊的 Mask Network 小圖示,改以外掛元件發表加密貼文。Mask Network 會自動替文字加密,變成一串看來像亂碼的內容。只有指定的使用者才看得懂這串「亂碼」,臉書也不會知道,這就能保護隱私。

雖然臉書貼文能設定閱讀權限,但臉書自己不用成為大家的朋友,就能看得到所有人的所有貼文。如果我改用 Mask Network 加密貼文,就能確保只有指定對象(必須安裝 Mask Network 才能解密)才能夠看懂貼文。而臉書看不懂,也就難以監控、探索用戶的「行為剩餘 7 」(behavioral surplus)。

替用戶加密文字只能說是 Mask Network 的基本功能。它還整合了 Arweave、IPFS 和 Swarm 這些去中心化硬碟,讓使用者可以在不被平台監控的情況下分享檔案。

臉書演算法會根據使用者發表的內容來決定內容的觸及率高低。但如果使用者開始以 Mask Network 加密內容,臉書就根本分不清使用者發表的「亂碼」背後代表的到底是文字、圖片還是檔案。

最多人感興趣的或許還是 NFT 頭像。

推特在 2022 年初推出 NFT 認證頭像功能。使用者的頭像如果連結錢包內的 NFT,頭像邊框就會呈現六角形。目前這項功能僅限 不應忽略 NFT 市場 Twitter Blue 付費用戶使用,想嘗試 NFT 認證頭像,每個月還要付出 2.99 美元。

Mask Network 也提供類似功能,不過更換 NFT 頭像完全免費。

下圖是我的推特頁面。安裝 Mask Network 外掛元件後,就會出現 NFT 頭像按鈕。只要將你的個人錢包與 MASK ID 綁定,就能將錢包內的 NFT 設定成為社交頭像,並獲得黑色外框的認證標記。

這項功能和前面提到的加密貼文、分享檔案相同,都是將 Web3 功能「寄生」在 Web2 平台上。只有也安裝 Mask Network 的使用者才看得到 NFT 驗證標記,對沒有安裝的「麻瓜」來說,那就只是一張普通圖片。

長遠來看,未來每種數位內容都可以成為 NFT,包括新聞網站的報導,或是買過的電子書。日後使用者可以將自己收藏的各種 NFT,同步到社群平台的個人資料欄位內。相對之下,那些說自己喜歡某些文章、書籍或電影卻沒有秀出 NFT 收藏的人,看起來反而就像是「口說無憑」。

原本在 Web3 上,去中心化社交、儲存或是 NFT 收藏都是獨立的應用。但 Mask Network 不應忽略 NFT 市場 透過外掛元件,將這些 Web3 功能整合到人們熟悉的社群平台上。使用者不用重新適應全新操作流程,就能直接上手 Web3 功能。這就是 Mask Network 的創新之處。

只不過 Web2 和 Web3 終究是兩個不同世界。Mask Network 把 Web3 功能藏在 Web2 操作頁面中,降低使用者的進入門檻。但如果使用者根本不打算離開 Web2 平台,即便只是多點擊一個按鍵都會被嫌麻煩。換句話說,最根本的問題還是 Web3 對用戶的吸引力。

累積鏈上履歷

在牛市期間,能馬上賺到潛在獲利就是人們嘗試 Web3 的最大驅動力。最吸引人的莫過於成為空投獵人 不應忽略 NFT 市場 8 。但在熊市中透過 Web3 發財的機會變少,還有什麼誘因嘗試呢?

我認為可以當成是在累積個人的鏈上履歷,並為下一次的牛市做準備。兩個月前,Vitalik Buterin 提出 9 靈魂綁定代幣的概念,吸引不少工程師投入去中心化身分的開發。最近他在接受唐鳳專訪時,就曾 舉例 靈魂綁定代幣的未來用途:

在這波熊市開始之前,多數人的鏈上履歷都是一片空白或者高度相似。許多專案在發放治理代幣之前,都要費盡心思解決空投獵人的問題。處理不好,還可能衍生出像是 Juno Network 不應忽略 NFT 市場 是否該沒收巨鯨資產的道德議題 10 。

此外,也請大家推薦區塊勢給親朋好友。若想查閱區塊勢過往的出刊內容,可以參考 文章列表 。有鑒於常會有讀者寄信來問我推薦碼,因此我將它們 整理 成一頁。歡迎大家使用。